Regolamento, cosa aggiornare, cosa togliere, cosa inserire

tanto per sapere, viste le nuove regole in fieri, dovrò passare alla moderazione copia dei miei posts ?

No, perchè il limite tra motorinismo, critica et coetera a me pare molto più labile di quanto si possa immaginare.

tranquillo te li mandiamo direttamente noi i posts, tu dovrai solo inserirli

Ma non è un minimo in contraddizione il "Aprire il Forum" e "Non si critica su nulla la Cina"?

"non si critica su nulla la Cina" lo stai dicendo tu; per ora siamo a livello di proposte, ogni utente fa le proprie sul regolamento del futuro forum, poi cercheremo di fare una sintesi

Non si critica sulla Cina l'ha detto Loki.

Ed a quella ribattevo infatti, volevo sentire la sua opinione a riguardo
Lo so che si è a livello di proposte Riky, ma visto che Loki mi è sembrato uno dei più propositivi - ma al tempo stesso, ha un po' sputato sulla trasformazione "democratica" del forum in nome di una agognata celerità - volevo avere ragguagli.
Ad essere precisi più che democratico mi è sembrato abbastanza dittatoriale sia qua:

e anche un po' qui:

Tradotto: mi sembra un po' il bastone (Loki) e la carota (Riky). Senza offesa per averti dato della carota, ovviamente

A me pare che abbia espresso delle opinioni (che si possono condividere o meno), alle opinioni si risponde con altre opinioni.

Il punto è un altro, ossia: vogliamo che il forum sia un semplice "parlatoio", dove si chiacchera solamente o che abbia anche una piattaforma (e quindi esprima anche delle posizioni ben precise in cui i compagni possono riconoscersi)? nel secondo caso mi pare obbligatorio che esprima dei giudizi (quindi metta i "paletti" che sono stati citati), su parecchie cose, quindi anche sulla politica estera, e nel caso specifico sulla Cina Popolare.

Se il forum ha una piattaforma, ma non la si può commentare, nè si può dissentirne, allora diventa un parlatoio monotono. La linea del forum è giusto che ci sia, ma nei documenti e nei "lavori di gruppo": nella discussione quotidiana, la netiquette dovrebbe essere l'unico limite.

Rivendico il mio diritto di dire che tentare di abolire la moneta tramite l'inflazione nell'URSS del 1920 sia stata una minchiata scientificamente provabile così come il Grande Salto in Avanti di Mao un'altra minchiata stratosferica , ma questo non vuol dire che io faccia "motorinismo".

Altrimenti non diventa una apertura, diventa "stalinismo astemio di mercato è bello" e non so quanto possa essere interessante.

La linea può averla un blog, un sito, un think-thank, non un forum.

il discorso è molto più articolato, ma ci va un cervello minimo per comprenderlo. Non è il caso del nostro sinistro dei diritti civili

Fondamentalmente sono daccordo con Manfr (incrediBBole!)

Il paletto può essere ovviamente il non dire semplicemente "la Cina fa cagare".
Altrimenti ci stiamo prendendo in giro altamente.

Io sono un discreto bevitore, quindi il rischio astemio-stalinista non sussiste.

Mi pare che si stia facendo il passo più lungo della gamba, perchè superare il forum monopartitico (che nel regolamento prevede esplicitamente il divieto di criticare dirigenti e linea politica) e aprire una sezione apposita per permettere a tutti gli utenti di partecipare alla costruzione del nuovo forum se l'intento è quello di creare quello che tu definisci "parlatoio monotono"? Non mi sembra abbia senso, in ogni caso la costruzione del forum è un cantiere aperto in cui ognuno apporta contributi, che poi cercheremo di sintetizzare

Appunto, l'intento è lodevole, ma si sa che la strada per l'inferèn ...

Purtroppo il mio livello di partecipazione nel forum non mi permette di esprimere giudizi vincolanti.
Per me un buon forum è un forum che ha un'offerta, visto che è un prodotto seppur virtuale.
La mia proposta di offerta è quella che ho espresso.

Sulla questione del binobio celerità/democrazia, beh, visto che entrambi passiamo (o siamo passati) per un partito che definire di farisei è dire poco, almeno io mi tengo la schiettezza senza costruire castelli di finta partecipazione e orizzontalità per poi lasciar decidere i soliti 4 dirigenti che fanno quello che gli pare, non ti dicono un cazzo e in più si prendono uno stipendio per farlo senza lavorare davvero un solo giorno nella loro vita.

Quotone ! Io direi che i limiti devono essere 1) Netiquette 2) Onere della Prova.

Se mi sta sulle balle l'estetica di un movimento, dovrei poter dire che sono inquietanti: ma accusarli di essere collusi col fascismo, per dire, senza portare uno straccio di prova in merito, dovrebbe essere da cancellazione.

Non ti volevo ricordare che il forum così aperto, demmocratico, plurale di una settimana fa era oramai ridotto a 10 persone che intervenivano su questioni di partito e federazione. Basta vedere le classifiche di forumfree eh...caduta libera.

Dire che l'abolizione della moneta è una cazzata e provare a dimostrarlo non solo è lecito, ma è proprio importante farlo.
Il motorinismo, visto che fino alla completa deflagrazione della banda dei debosciati di sinistra e libertà l'hai fatto a piè sospinto, lo sai bene cosa è.
E' quando si giustifica l'ingiustificabile a fronte di tutte le evidenze.

A volte si tratta semplicemente di opinioni divergenti, se non le si sa riconoscere forse il problema è dell'interlocutore Se fossi d'accordo con le proposte di rifondazione, voterei rifondazione, no ?

Io sinceramente la caduta della partecipazione la ricollegherei ad altro che non sia la "chiusura monopartitica", perchè non ha mai, in passato, rappresentato un limite di discussione. Il problema maggiore credo sia nel grado di conflittualità che si è toccato molte volte nella storia del forum.