Ma "Liberazione" da che parte sta?

Ma "Liberazione" da che parte sta?
PRIMO FRONTE - Iran
Scritto da Emmezeta
Domenica 02 Gennaio 2011 09:31

La propaganda che prepara la guerra all'Iran e l'indifferenza della sinistra

Mercoledì 29 dicembre, prima pagina del quotidiano diretto da Dino Greco: «Iran, "impiccata una spia sionista"». Così inizia l'articolo: «Ali Akbar Siadat è stato impiccato ieri in Iran. Il regime antisemita di Ahmadinejad lo ha accusato e condannato di essere una spia al servizio del Mossad, il servizio segreto israeliano».

Notate la tecnica. Prima ancora di entrare nel merito delle accuse, Liberazione si preoccupa di definire «antisemita» «il regime di Ahmadinejad», intendendo prendere così due piccioni con una fava. I lettori apprendono in questo modo che in Iran non c'è un governo ed un presidente democraticamente eletto, bensì un «regime», e che questo «regime» non si oppone ad Israele in quanto entità sionista e dunque razzista e colonialista, bensì perché geneticamente «antisemita».

Quante cose rivela il linguaggio! Non ci risulta che Liberazione parli di regime Netanyahu, e fin qui siamo d'accordo perché non è il nome del primo ministro a caratterizzare l'essenza della politica israeliana. Dovrebbe però parlare di regime sionista, ma questo termine è da sempre bandito sulle pagine del giornale del Prc. E che dire dell'antisemitismo? Quando mai si leggerà sulle pagine di Liberazione che lo stato di Israele è antisemita perché costitutivamente rivolto alla persecuzione della popolazione araba e dunque semita?

Ma torniamo all'Iran. Citando l'agenzia Irna, che informa che «Siadat ha confessato di aver ricevuto 60mila dollari per trasferire al Mossad informazioni classificate sulle attività militari iraniane», l'articolista si chiede (riferendosi alla confessione): «chissà come». Ora, nemmeno noi sappiamo come queste confessioni siano state ottenute, ma sappiamo però che l'aggressione all'Iran è già in corso. Essa è fatta di sanzioni, di azioni di commandos e di operazioni di intelligence. Che queste verità risapute non siano ancora arrivate in via del Policlinico?

Siamo assolutamente contrari alla pena di morte, ma essa è in vigore in moltissimi paesi a partire dagli Stati Uniti governati dal "democratico" Obama, un tempo osannato dalla sinistra "politicamente corretta" alla Liberazione. Perché non chiedere a questo campione del "progressismo a prescindere" la sua abolizione? Eh no!, mica sono fessi a Liberazione, visto che è tanto più facile prendersela con lo "Stato canaglia" di turno. Con un'aggravante: il non tenere in alcun conto che l'Iran è sotto attacco.

Siamo troppo cattivi? No, e per stabilirlo è sufficiente constatare la stupefacente superficialità con la quale, nel proseguo dell'articolo, viene trattata la notizia degli attentati contro due importanti scienziati, impegnati nel programma nucleare iraniano, avvenuti pressoché in simultanea a fine novembre a Teheran. Questi attentati, che hanno causato la morte di Majid Sahariari ed il ferimento grave di Fereydun Abbassi, sono solo gli ultimi di una lunga serie. Come non vedere dietro a queste azioni la mano della Cia o del Mossad o di entrambi? Matteo Alviti, questo è il nome dell'articolista di Liberazione, si limita a ricordare che (testuale): «Recentemente si era avuta notizia di attentati sul suolo iraniano...». Si era avuta notizia? In realtà ne hanno parlato tutti gli organi di stampa a livello mondiale, e solo Liberazione è riuscita nell'impresa di ignorarli.

Ora, mettere almeno in relazione la notizia dell'impiccagione della spia israeliana alla forsennata attività degli agenti sionisti, americani ed inglesi sul territorio iraniano sarebbe stato il minimo per un giornalismo che si vuole addirittura "alternativo" e comunista. E invece siamo alle solite. L'imperialismo resta un tabù per la sinistra ex(?)-arcobalenica. Un tabù teorico ed un tabù politico. Una rimozione che impedisce di vedere i mille volti delle aggressioni ai popoli ed alle nazioni che non piegano la testa. Ma una rimozione necessaria per chi vuol restare agganciato in ogni modo al trenino che dovrebbe riportarli in parlamento. Del resto, ognuno ha le sue cause. Ma un po' di pudore non guasterebbe...


http://www.campoantimperialista.it/index.p...n-cat&Itemid=29

-Le "elezioni democratiche" se le sono inventate
-Non è certo per ostilità al razzismo ed al colonialismo che l'Iran si oppone ad Israele
-Tutto si può dire del PRC tranne che esso non si sia sempre opposto alla pena di morte, ovunque fosse esercitata.

ridicola liberazione e ridicolo te che la difendi.

Tutte e tre le affermazioni che ho fatto sono vere e ridicolo è chi nega l'evidenza.
Ridicolo è anche chi continua ad identificare l'antimperialismo esclusivamente con l'antiamericanismo (roba da PCI anni '50 o da spacconate fasciste) e con l'antisionismo e poi si scorda di dire che la politica iraniana per il Medio Oriente è una politica imperialista senza se e senza ma ( e che ha provocato, tra l'altro, tragedie immense, vedi l'Iraq).

1) Le elezioni truccate in Iran sono il cavallo di battaglia dei coloratissimi rivoluzionari. Non è una novità che Liberazione si accodi a tutti i colorati in giro per il mondo.

2) Iran si oppone ad Israele semplicemente perché, in questa fase, Israele continuamente tenta di destabilizzare un paese sovrano, quando non tutta un'area. Non è l'Iran che continua a martellare sul programma nucleare iraniano, non è l'Iran che richiama l'ambasciatore italiano per redarguirlo sui commerci di un paese straniero, non è l'Iran che continuamente parla di possibile guerra di aggressione.
Il tuo tentativo di mettere sullo stesso piatto Iran e Israele è ridicolo, e si dimostra per quello che è: mettere sullo stesso piano aggressore e aggredito è proprio dei nostrani supporter colorati.

3) Per carità, la grandiosa PRC si oppone formalmente a tutte le brutte brutte pene di morte. Peccato che poi alla prova dei fatti, si fa dettare l'agenda dalla propaganda USA e si ritrova con i loro agenti (aka radicali) a manifestare sotto l'ambasciata iraniana per una condannata a morte inesistente, mentre negli stessi giorni gli USA ammazzano per davvero una disabile.

R I D I C O L I.

nessuno nega l'influenza iraniana in iraq o il ruolo avuto da theran nella liquidazione del governo baathista iracheno; da qui a prestare il fianco a israele però ce ne passa...

C'è molta differenza tra il tentativo di proporsi come potenza egemone regionale e l'imperialismo collettivo della triade (Usa, Europa, Giappone) al singolare (definizione coniata da Samir Amin).